叫我攻城无限好专业宅腐基顺便修空调的小纯洁苏大只

苏源

鹪鹩一枝

    这里是苏源，上岛前外号无数，我也曾经以为自己已经达到了一个生物所能拥有的称呼数量的巅峰……然而在某个月黑风高的夜晚，经过某种匪夷所思的途径——这个数字翻倍了。
    所以依据使用频率排序，重新自我介绍如下：大家好，这里是苏大只，经常和岛众讨论正事诸如空调坏了怎么办中央空调选什么好以及室内机漏水之类。童叟无欺。

苏源

While the earth sleeps we travel.


    我还记得五年前加入认知的情形。彼时和基友们经历了半年多的折腾，把社团从八十废待兴收拾到了五十废待兴。我坚持推自然观察，奈何进展缓慢且非主流。本着保存有生力量发挥主观能动性选择环境化小众为大众的原则，我跳进了认知的大坑。
    这里的非主流只有方向的区别，没有程度的差异
    ——作为二十多年战战兢兢伪装地球人的火星人，我头一次在人群中体会到了安全感。
    比如那位十八岁的少年，在五年之前，也只是一位十八岁的少年啊！

苏源

    这里最让我感到舒适的一点在于：有观察，有学习，有爱，没有环保。
    “环保”这个词在某种程度上认定了人类凌驾于自然之上，故而“保护”隐含着些许强者护佑弱者，强权施舍弱势的意味。在此语境下的人类好似无所不能，一句话一挥手就能万亩荒山变绿洲清澈的黄河向东流：醒醒吧自然要灭你还不是分分钟的事。
    ——所以我特别喜欢《人类消失后的世界》，不过几百年人类的痕迹就消失殆尽了多么鼓舞人心~~
    我的世界观唯心又反人类，觉得所谓“环保”无非是人类的“自保”，说得多么义正词严也不过是为了人类晚灭绝几年。保护环境的最佳途径莫过于人类灭绝——做不到大义凛然引刀自刎的同学还是不要奢谈环保了，老老实实坐下来研究怎么和自然共存才是正经。
    总归是要怀有敬畏之心的，对自然。

苏源

    待到找工作的时候，我将撒网范围圈定在人工环境——即人与自然之间的建筑、景观、城乡规划乃至宇宙飞船设计，都在此范围内。自然是无法割舍的母体，同时人类又是有趣的生物，那么就两不偏帮，居中协调好了。有人说“城市最具破坏力之处是它切断了人与自然的连结”——那么，我希望能够设计出让人类与自然一起呼吸的环境。
    再细化到工作内容，考虑自身知识结构大小脑发育情况及智商情商余额，并在“资源就是放对了地方的垃圾”的能源最大化利用原则指导下，就落到了绿色建筑顾问。当然为了保险起见也列出了一排备选方案——其中NGO排在正数第五倒数第二。
    至于为什么NGO排在这个位置，我也是工作一段时间之后才察觉：在那时的我看来，NGO一不问学历，二不卡四六级，三不查奖学金，更没有四五六七……门槛低到没朋友。如果我真的选择了NGO，简直比选择排名倒数第一的职业还像逃避。
    当时确实有同学是抱着“要么进NGO要么shi”念头——如此决绝，他日必是满门忠烈——我理解不论是本着“环保”“可持续发展”的目的还是单纯爱自然，出现这样的想法都不太科学。NGO可以是实现目标的途径之一，但当NGO成为目的的时候，其动机本身就需要打个问号了。

苏源

You work that you may keep pace with theearth and the soul of the earth.


    [前方预警]下面开始严肃的工作介绍，可能会很长，也可能会有很多专业词汇。我会努力解释……但不保证地球人都能看懂[/预警结束]
  我入职时职位是绿色建筑顾问，一年半以后更改为可持续发展顾问。主要工作内容按照合同数排序如下：

苏源

    绿色建筑认证：这里要先澄清几个概念，首先节能是绿色建筑的一部分，但节能建筑不一定就是绿色建筑——绿色建筑的评价通常包括能源、材料、土地、水等几个方面，最终的级别来自这几方面的综合评估。也就是说对于同一个建筑，①节水60%节能20%和②节水20%节能60%（此处数字无实际意义）可能结果区别不大。其次，“绿色建筑”这个说法也不意味着“环保”是唯一的导向。所有的评价体系都基于

Triple Bottom Line

，即生态、经济及社会的统一。比较典型的例子就是在美国的

LEED

体系中，能耗的评价基于“节钱”而非单纯“节能”，而在可持续的社区评估中还要考量社区周边可提供的职位数与社区的户数是否平衡、社区是否为不同经济能力的人群都提供了可选择的住所。最后，绿色建筑不是各种先进技术的堆叠，也不是同样的措施用到哪哪就绿，最高原则是因地制宜——见过想在成都搞太阳能发电的想不开业主，还有要在沈阳做绿色屋顶还自夸减小热岛效应的一根筋设计师——沈阳的重点是采暖啊热岛小是小了冬天要多烧多少煤多少气多少电啊醒醒啊亲……

在时间尺度上，“绿色”指的是建筑全生命周期的环境友好及人居舒适。换一种说法，就是在项目红线内，需要外界提供的材料、能源等资源尽可能少，排向外界的废弃物、废水尽可能少，同时尽可能自产自销。所以首先考虑的是被动设计：通过建筑群布局、建筑设计等途径利用自然光进行照明，通过建筑两侧压差进行自然通风等——当然考虑建筑还有美学功能，所以节能也不是最高指示；第二步是提高效率，这里主要针对各种水暖电设备；最后一步是寻找替代：太阳能

blabla

风能

blabla

——一般走到这一步都是叉叉示范项目了，一来不差钱，二来就意思意思，也不求什么效果。有次看设计说明写此项目有风能——风能罕见啊

~~

比光伏可罕见多了

~~~

我当时就燃了一通翻资料，最后在节能计算角落里看到年产能

45kW

的时候，已经不知道用什么表情了……

苏源

    工作一般从项目概念设计（就是刚刚开始考虑这个楼是方是圆是尖是扁的阶段）开始，直至精装修完成，整个建设过程的设计指导、施工监督以及完工后的认证工作。首先业主会根据自己的需要、企业要求或项目特点，选择不同国家的不同绿色建筑评价体系；然后由我们协助确定目标的认证级别以及需要采取的策略，并以此指导、协调设计单位及施工方；在施工/装修完成后提交相关文件、联系专家进行现场检查，，并最终获得认证。
    这里的认证是依据业主的需要，选择美国的英国的中国的日本的新加坡的德国的还是外星系（玩笑）的绿色建筑评价体系，美国的一般会做LEED，新加坡默认Green Mark。也会依据项目类型选择不同的体系：社区、新建建筑、既有建筑、数据中心、疗养院、学校、乃至装修，基本无所不包。
    个人认为这项工作是社会主义初级阶段的必然产物（……）。因为一般来说各专业协作的一体化设计对建筑的最终表现有利，而目前各相关专业：建筑、结构、水、暖、电、景观、控制都相对割裂，缺乏统一的指导目标或说前进方向，于是绿建顾问就起到了居间协调、推进以及监督的作用。所以整个项目过程中我最享受的就是设计讨论会，各专业阐述自己的设计依据及目标，各目标之间是否有冲突或能否互相补充——一群经验丰富的工程师对事不对人的专业讨论简直不能更爽。

苏源

    能耗模拟：通常是↑的一部分，也是从初步设计开始一点点根据设计调整模型，看节能效果有没有变化。严格的说模拟结果并不能完全真实的反应建筑实际运行后的能耗，更多的是反应各方案间的相对节能效果：一来模拟过程存在一定程度的简化，二来……设计和施工之间存在一定代沟……“什么？安传感器？？太贵算了~~”“止回阀？节能？？哎太麻烦了别安了~~~”……这样的故事同志们多多少少都听说过→于是我只能默默期望有可持续发展意识又认真的人去做甲方，这样一坨设计师费尽心思乃至绝顶的方案也能落到实处……其实意识不意识也不太有所谓……只要认真一点敬业一点就可以了……嗯……
    能耗这里还有一个很大的槽点：按常识来说，基准建筑应该是当前的最常规设计，这样设计建筑和它对比的时候才能反应其在同时期建筑中的能耗表现。但是——涉及其他国家标准的就不说了，毕竟脱离国情没什么参考价值——中国绿色建筑评价标准中，鼓励“建筑节能80%”——听起来很霸气对不对~~~也很不靠谱对不对~~~~~

╮

(

╯

_

╰

)

╭

因为我们的参照标准它是个

80

后，几十年间建材

chuachua

地换设备效率噌噌地长，而它，始终不变

_(:з)∠)_

每每盯着美国三年一更新的标准（当然他们换得有点太快了），再看看这一份始终如一不离不弃……我脑仁疼……

狐狸

插一下好快乐

苏源

日光、风场、热岛及其他模拟：除了日光是建筑利用太阳光满足照明需求的程度，其他模拟都是针对场地的，以此指导建筑群布局、景观设置、太阳能等设施的放置位置之类。我只围观过没做过，就不说了。

调试：通常水暖电设备安装后各设备都会进行单机调试，这个由设备商负责。这里强调的是单机调试之后，让所有设备动起来，再检查他们是否能实现设计的效果，主要是各种控制、新风系统等。项目中遇到过新风机组阀门开度不对导致安和没安一个样的情况。

雨水管理：增加景观的功能性，设置雨水花园、人工湿地等增强雨水入渗、收集和回用，即尽可能减少排入市政管网的水量。这里还有槽：目前市政排水是雨污合流，然后排水设计又是依据十年一遇降水量（如果我没记错的话）——这个标准也很多年没变过了。

12

年北京

721

大雨之后，北京光速出台了新规范：每一万平米硬化面积必须配五百立方的雨水调蓄设施。然其他城市的内涝并没有催生新规范——即使是这么简单粗暴的版本。

除了以上这些还有一大坨配合工作，官方称呼是生态设计

→

从时间上看就是因为这坨工作的存在所以我们改了职位。配合景观专业、建筑专业以及规划专业进行设计指导，工作内容涵盖上述所有，外加大量的

research

和

case study

。项目一来就是全民加班，说多了都是泪……此处略去不表。